一、借款没证据，靠人证能行不

借款没书面证据，人证有一定证明作用，但证明力较弱。人证属于证人证言，法院认定案件事实需综合判断。

仅有与一方有利害关系的人证，证明力受限，难以单独证明借款事实。若人证与当事人无利害关系，且其证言能清晰说明借款时间、地点、金额、交付方式等关键信息，同时能与其他间接证据，如聊天记录、转账凭证等相印证，形成完整证据链，法院可能采信该借款事实。

所以，人证有帮助，但为增强证明力，应尽量收集其他相关证据。

二、借款没证据，有人证证明是否可行

1.仅有证人证明借款事实有作用，但证明力有限。法律规定证据形式多样，人证可佐证借款关系，但法院认定借款事实要综合考量。

2.若无借条、转账记录等关键证据，仅靠人证难形成完整证据链。

3.人证需有作证能力且与案件无利害关系，证言才更可信，有利害关系会降低证明力。

4.为增加胜诉几率，应收集聊天记录、电话录音等证据与证人证言相互印证。

三、借款没证据，只用人证证明行不行

1.仅靠证人证言证明借款事实有风险，但也可能获法院认可。

2.人证是法定证据之一，不过法院认定事实会综合判断。单有人证时，法院会审查证人与当事人关系、证人能力、证言合理性等。

3.若证人无利害关系，且证言清晰合理、与间接证据印证，法院可能采信。反之，证明力减弱。

4.建议补充转账、聊天记录等证据，完善证据链。

在探讨借款没证据，靠人证能行不这个问题时，其实还有不少相关情况值得关注。人证虽有一定证明力，但如果只有人证，证据效力相对较弱。而且人证可能存在主观因素，其证言的可信度也会受影响。另外，即便有人证，还需考虑人证与当事人的关系等因素，这可能影响证言的证明力。要是借款金额较大，仅有单薄的人证，在法律上要认定借款事实会有难度。